行政書士 過去問
令和7年度
問15 (行政法 問8)

審査請求と再調査の請求との関係に関する問題です。問題用紙の余白に、以下のような図を描いて対応しましょう。

※なお、第三者の行政庁に行なう「再審査請求」という方法もありますが、本問では触れられていないため割愛いたします。

行政不服審査法5条では、行政庁の処分につき処分庁以外の行政庁（注：上級庁）に対して審査請求（注：①）をすることができる場合において、法律に再調査の請求（注：②）をすることができる旨の定めがあるときは、当該処分に不服がある者は処分庁に対して再調査の請求をすることができると定めています。※説明の都合上、一部条文に加筆しています。

そのため、（ア）の記述は誤り（再調査の請求は「当然にすることができる」のではない）で（イ）の記述は正しいです。

※再調査の請求をすることができる場合は審査請求と再調査の請求の両方を選択できるので、直ちに審査請求を提起することもできます。

同条2項では、1項本文の規定により再調査の請求（注：②）をしたときは、当該再調査の請求についての決定を経た後でなければ、審査請求をすることができないと定めており（ウ）の記述は正しいです。

残る（エ）ですが、行政不服審査法56条では、第5条第2項ただし書の規定により審査請求がされたときは、同項の再調査の請求は取り下げられたものとみなすと定めており（エ）は誤りです。

※与件文では「決定が出るのが遅れた場合」とあります。「棄却」ということは決定が出ているため、56条の知識がなくても文脈から正誤判断可能です。

以上から、妥当なものの組合せは「イ・ウ」となります。

この問題は行政不服審査法第5条を題材としており、審査請求と再調査の請求の関係について会話の中で正誤を判断しなければなりません。